这句并不是” 自己生活上必须节约，聚会在一起吃饭切勿留连忘返” 的意思.

而是” 自己平日过日子需要勤俭节约, 但是招待客人, 一定不要吝啬财物, 免得给人小气吝啬的印象.”

中国近代的悲剧是如何导致的，我总觉得应该不是重视哪个技术或理论的问题，而是有更深层次的必然原因。

其实，卡梅伦是用衣着来把自己和他的主要对手区别开来，并把自己和大西洋彼岸的政治童话联系起来。看看他多么喜欢打扮成“正装配衬衫加第一粒纽扣松开”的样子，这种调调让他和酷爱在脖子上缠一根真丝领带的工党领袖戈登·布朗（Gordon Brown）判然有别。年青一代成长于对冲基金和新兴技术企业的无领带世界，对他们来说，卡梅伦这番自我展示等于是当年约翰·肯尼迪在就职典礼上毅然丢开帽子，那是权力最高层要做出“改变”并打破陈规的确切讯号。而对保守党成员来说，这是与撒切尔头盔发型时代的决裂—那是他们最后一次拥有可赖以行动的、意义重大的有形象征。

这样的装扮有得罪传统主义者之嫌。可卡梅伦也有打领带的时候，他要是打起领带，一般都会是蓝色的。从入主唐宁街10号的演说往前推，在电视辩论上，在4月的竞选发布会上，在去年10月的保守党会议上，他都戴了蓝色领带。虽然保守党在传统上是蓝党，但值得注意的是，在2005年竞选保守党领袖的预备阶段，卡梅伦的领带可是从红到绿到银灰什么颜色都有。

但是，蓝西装配蓝领带和白衬衫如今成了华盛顿特区的权贵制服，是巴拉克·奥巴马最喜欢的颜色搭配。虽然保守党和民主党在传统上并非同盟，而且受邀访问奥巴马总统的第一位欧洲国家首脑是布朗（穿了蓝配蓝），卡梅伦的服装还是仿效着奥巴马，在美国和他自己之间建立起潜意识的关联，暗示着英国有可能发生和美国一样朝气蓬勃的改变。

当然，这就假定了英国需要这样的改变，这一假定还有待证明。不过，无需证明的是卡梅伦对衣着是有心为之的，他声称他的衣着是由妻子挑选的（啊，同情我吧，不赶时髦的男人们！）。其结果也让人感到矛盾，有批评家认为他“为外表大费周章得过火”，这是个保守党人很想扭转的轻蔑看法。注意到了吗，当有人问到卡梅伦的衣着时，新闻发言人艾伦·山多力克（Alan Sendorek）竟然宣称“他压根不知道自己穿了些什么”。

另外 直行车胎不好修吧：)
做学问咱只是佩服 但是这段长征路 真为你感到骄傲

ps：试试这个网站，也不错~http://www.everytrail.com/view_trip.php?trip_id=685038

如果和平时代，既做到思想创新，又能不影响政治稳定，这大概是个大问题吧。

“存天理，去人欲”这种理念，就可以说是朱熹同学的私货，和儒家貌似关系不大——孔老师可不会因为心怀天下就放弃“风乎舞雩，咏而归”这样的小情调的——倒是和佛经中的“诸法无我”意境相通，可能有些渊源。

呵呵，另一个视角，仅供参考。

thanks