• 标签为“‘Politics’”的文章

    1948年微笑面对死亡的中共地下党员

    作者:  • 2011 年 1 月 28 日 • 生活感悟 • 暂无评论

    王孝和,原籍浙江鄞县,1924年2月4日生于上海。1941年5月加入中国共产党。1943年1月进入美商上海电力公司。1948年4月21日,由于叛徒的出卖王孝和被捕。在牺牲前,王孝和先后写下了三封遗书,号召战友“为正义而继续斗争下去!前途是光明!”9月30日王孝和在提篮桥监狱刑场英勇就义,时年24岁。 转载自:http://news.ifeng.com/history/vp/index.shtml

    继续阅读 →

    近思札记(二零一零年十一月十三日至十九日)

    作者:  • 2010 年 11 月 20 日 • 历史研究, 生活感悟 • 暂无评论

    “文起八代之衰,道济天下之溺。忠犯人主之怒,而勇夺三军之帅。” —— 苏轼如此评价韩愈。这大概是为君子的最高境界吧。 “长安韦杜,离天尺五。” —— 杜氏和韦氏是唐朝时期长安有名的望族,现在西安市的郭杜和韦曲就是这两大氏族当年聚居的地方。 梁启超可算是说了句大实话:“近来学界最时髦的话头是‘唯…主义’、‘唯…主义’,…. 我认为人生是最复杂,最矛盾的,整理即在复杂矛盾的中间,换句话说,真理是不能用‘唯’字表现的。”,他又补充了一句说“凡讲‘唯什么’的都不是真理” 读书愈多愈惑,审事愈无识,办经济愈无力。——颜元之《朱子语类评》 明末清初,有一个叫方以智的儒生写本书《物理小识》,里面谈到了时间和空间的问题,提出了“宙轮于宇”的命题,即“灼然宙轮于宇,则宇中有宙,宙中有宇”。这个说法比爱因斯坦提出狭义相对论的时间要早250多年,但是遗憾的是,这只是方以智迸射的思想火花,并没有做深入的分析。 理一分殊很大程度上强调了事物的共性,也就是事物共同之理,但是却进一步探讨不同事物的相对特殊性。理学家们抓大放小,忽略了广泛的中间地带。 学之术有二,曰致知,曰履事,兼之者上也。——王廷相 阳明先生“格竹寻理”的典故是心学批判程朱理学的一个主要实例,但这也不免牵强,说是格竹,只是看竹七日就能明其理吗?我觉得未必,即使当时的科技手段不如现在先进,但也需要不同的格竹之法综合使用。说白了,阳明先生只是想以此产生强烈的对比,凸显顿悟的重要性。 功到成处,便是有德;事到济处,便是有理。

    继续阅读 →

    五中全会公报未写入“以经济建设为中心”

    作者:  • 2010 年 10 月 26 日 • 时事评论 • 暂无评论

    有时候觉得自己还满神的,前几天写了篇日志《GDP和国力》质疑是否现阶段要“以经济建设为中心”,今天新闻上报道说五中全会公报未写入“以经济建设为中心”。这才是真正的科学发展观嘛。 其实这都是显而易见的东西。关键是前几天看一份文件,上面大致是在说,“搞科学发展观,第一要务就是发展经济,以经济建设为中心”,我对这个说法是在不敢苟同,特别是在当前。 参考文献 http://news.qq.com/a/20101026/001831.htm 五中全会公报未写入“以经济建设为中心” http://www.geoinformatics.cn/2010/09/gdp-and-national-power/ GDP和国力

    继续阅读 →

    GDP和国力

    作者:  • 2010 年 9 月 28 日 • 历史研究 • 一条评论

    转载一篇历史爱好者写的关于历史真相解读的博文。虽未考证,但对于两宋来说,其经济实力远超过盛唐的“开元之治”,也高于明清。但为什么宋朝GDP如此之高,却依然国土沦陷,积弱守道呢?而盛唐经济虽不如宋,甚至不如隋朝,为什么国力雄厚?想必世人更乐于评价一个朝代强盛而带来的“幸福感”,并不以经济实力论成败。 可见,GDP原来和国力并不成正比关系。特别是当下中国GDP超过日本,却又发生了钓鱼岛撞船事件,更让国人揪心于GDP和国力的关系。我觉得当代中国似乎也到了这么一个时刻——是不是仍要“坚持以经济建设为中心”呢? 大家自有评断。

    继续阅读 →